да, что-то в этом роде :)

Я поняла. И поддерживаю))

внезапно. а по мне так тут представлен образ несправедливо наказанного ребёнка ну хорошо, не ребёнка а отрока, который уже может контролировать слёзоотделение :))) знаете в чём проблема вы пытаетесь идти от частного к общему. а попробуйте наоборот. от общего к частному. попробую привести пример пирожок должен разворачиваться в башке у читателя. а не на странице сайта(или блокнота) нельзя говорить правду в общественных местах. сомнительный тезис но допустим. напишите пирожок про частный случай (опишите какой-то частный случай) общим объяснением которого станет именно этот тезис пойду покакаю ребята сказал олег и обнулил вот этой фразой вероятность заняться сексом с зульфиёй

правда? а по-моему, все эти нестерпимые губы для ребёнка слишком претенциозны :) тем более, у меня лично рот переполняет в таких случаях вовсе не правда, а "сам такой" :)) и я говорила не о правде вообще, так что это тоже частный случай, видимо, недостаточно точно описанный. имеется в виду правда о том, что человек думает и чувствует на самом деле. а горечь не от обиды, а потому, что правда горькая. ситуация примерно такая - люди всю жизнь друг другу врали, и теперь сказать правду будет нарушением, так сказать, своеобразного этикета - как в ответ на "как дела" никто на самом деле не ждёт, что ты будешь рассказывать о жизни. и герой (у меня подразумевалась, конечно, героиня) понимает, что если сказать правду, всё изменится, и неизвестно, в какую сторону, а правда вот-вот вырвется. у олега с зульфиёй ситуация в чём-то похожая, только олег просто взял и сказал, не подумав, а тут важна внутренняя борьба. хотя скорее всего, это просто не слишком удачная идея :)

а как дела твои оксана спросил оксану николай и та ответила сквозь зубы отлично просто заебись

обычно долго и мучительно. хотя где-то я прочла, что если так писать, то это и не пирожки вовсе. а вот можно спросить, пользуясь случаем? чем вот это, например, http://www.perashki.ru/piro/28108/... заслужило такую положительную реакцию? а то минусы вы мне всегда обосновываете, а плюсы - нет :)

парадокс заключается в том, что читатель зачастую понимает пирожок совершенно не так как его понимает сам автор. но от этого пирожок не делается хуже или лучше. так просто бывает вот этот вот мне нравится потому что 1) он ровный и потому легко читается. 2) нет ни одного лишнего слова только правильные слова 3) смысл который я в нём вижу мне симпатичен и настроение с которым подана мысль.

большое спасибо. над этим надо будет подумать :)

я например пишу пирожки поразному. из опыта могу сказать что пирожки которые мной вымучиваются как правило говно. дай бог если средние. идеальный вариант когда пирожок просто рождается в башке и ты просто идёшь и записываешь его. так у меня бывает, но редко. иногда пирожок пишется от смысла. т.е. есть мысль которую ты упаковываешь в пирожок. как правило именно такие вымучиваются и как правило именно они чаще всего получаются хреновыми. бывает что пирожки пишутся от строки. или от двух строк. лучше всего если ассоциации начинают рабтать т.е. надо мозг отключать и смотреть. ну и хорошо конечно понимать какую эмоцию вы хотите вызвать у читателя.

у меня они почти всегда так пишутся, и с переменным успехом. просто если я себя не заставлю, то я вообще разучусь что-то писать. я понимаю, что я хочу, но это редко совпадает с реальностью :) не могу понять - то ли это потому, что все читатели разные, то ли я недостаточно чётко выражаю свою мысль. хотя вот у меня уже была масса дискуссий о пирожках с самыми разными людьми, где выяснялось, что одно и то же понято совершенно по-разному :) например, "олег не любит николая" породил штук пять разных версий.

!!! снимаю шляпу

было много разных вариантов, ничего лучше не пришло в голову :)

Значит так и надо

да, Сонюшка уже подсказал :)

да, наверно, так было бы лучше